"Gutachten unter den Teppich gekehrt"

  • Knallkörper und Rauch auf dem Feld: Wegen der Vorfälle kam es im Match vom Februar 2016 zwischen Luzern und St.Gallen sogar zu einem Spielunterbruch.
    Knallkörper und Rauch auf dem Feld: Wegen der Vorfälle kam es im Match vom Februar 2016 zwischen Luzern und St.Gallen sogar zu einem Spielunterbruch. (URS FLUEELER (KEYSTONE))
10.08.2017 | 16:13

URTEIL GEGEN FCSG-CHAOT ⋅ Die Anwältin des wegen Pyro-Würfen verurteilten Fussballfans übt Kritik am Umgang des Bundesstrafgerichts mit zwei Gutachten. Diese zeigen: Das Opfer eines Knallkörper-Wurfs hatte schon zuvor Hörschäden gehabt.

Daniel Walt
"Bireweich" und "Seich": Diese beiden Wörter stehen im Plädoyer, das Anwältin Manuela Schiller am Dienstag am Bundesstrafgericht in Bellinzona zugunsten eines heute 24-jährigen Fans des FC St.Gallen gehalten hat. Sie hält gar nichts davon, dass ihr Mandant im Februar 2016 in der Luzerner Swisspor Arena kurz nach Spielbeginn Rauch- und Sprengkörper auf den Rasen geworfen hat. Durch einen der Knallkörper erlitt ein gegen 50-jähriger, unbeteiligter Zuschauer damals bleibende Gehörschädigungen. Schiller stört sich aber am Umgang der Bundesanwaltschaft sowie des Gerichts mit zwei Gutachten, welche die Schallwirkung eines der geworfenen Knallkörper sowie die Hörfähigkeit des betroffenen Opfers zum Thema haben.
 

Unter dem Grenzwert

Ein akustisches Gutachten, das laut Manuela Schiller vom Bundesanwalt selbst angeordnet worden war, liegt "Tagblatt online" vor. Es sollte die Frage beantworten, ob der Knall des Sprengkörpers die Gehörschädigung des Zuschauers tatsächlich hatte auslösen können.

Aufgrund von Videoaufnahmen aus dem Stadion und Distanzmessungen der Luzerner Polizei geht der beauftragte Suva-Gutachter von der Annahme aus, dass zwischen dem Betroffenen und der Schallquelle eine Distanz von gut 20 Metern lag. Am Ohr der betroffenen Person betrug der Schallpegel des Knalls laut dem Gutachten 112,2 Dezibel mit einer Toleranzmarge von plus/minus 4 Prozent. "Diese Gehörbelastung liegt um 8 Dezibel unter dem Präventionsgrenzwert der Suva. (…) Nach den Suva-Regeln ist die Belastung durch ein einzelnes solches Ereignis noch ohne Gehörschutz zulässig", heisst es.
 

"Erhöhte Anfälligkeit"

In der Folge schreibt der Gutachter, die Wahrscheinlichkeit einer bleibenden Schädigung nach einer Gehörbelastung mit einem Pegel von 112 Dezibel sei mit weit unter einem Prozent anzunehmen. Er verweist auch darauf, dass keine Personen, auch solche mit kürzerer Distanz zur Schallquelle, nach dem Knall eine bleibende Hörschädigung geltend gemacht hätten. Trotzdem könne nicht ausgeschlossen werden, dass die Hörschädigung des Betroffenen durch den Knallkörper ausgelöst worden sei: "Dann nämlich, wenn eine individuelle temporäre oder dauernde Schwächung oder Schädigung des Innenohres zu erhöhter Anfälligkeit gegenüber solchen Belastungen geführt hat."
 
Als Folge dieser gutachterlichen Aussagen wurde im Lauf des Prozesses auch noch ein medizinisches Gutachten eingeholt. Es zeigt laut Manuela Schiller, dass beim Geschädigten in der Tat schon vorab eine leichte, auf sein Alter zurückzuführende Schwerhörigkeit von 18 Prozent bestanden habe. "67 weitere Prozent der aktuell 85 Prozent Hörschädigung am linken Ohr sind laut diesem Gutachten auf die Explosion des Knallkörpers zurückzuführen", sagt Schiller.
 

"Brachte nicht das gewünschte Ergebnis"

Der Bundesanwalt habe das von ihm selbst in Auftrag gegebene akustische Gutachten in seinem zweistündigen Plädoyer mit keinem Wort erwähnt, erklärt Manuela Schiller. Sie hat auch eine Vermutung, weshalb er darauf verzichtet hat: "Weil es nicht das von ihm erwünschte Ergebnis gebracht hat, dass die Hörbeeinträchtigung des Mannes vollständig auf die Explosion des Knallkörpers zurückzuführen wäre." Auch das Gericht habe entschieden, ohne das akustische Gutachten zu würdigen. "Dieses zeigt aber auf, dass es total unwahrscheinlich war, dass der Mann in dieser Situation durch einen solchen Knallkörper eine bleibende Gehörschädigung erleiden würde." Trotzdem behaupte man nun einfach, ihr Mandant habe genau diese konkrete Gefährdung in Kauf genommen.

Wären die beiden Gutachten ins Urteil eingeflossen, hätte laut Manuela Schiller eine tiefere Strafe als die ausgefällte - 36 Monate Gefängnis, die Hälfte davon unbedingt - resultieren müssen. "Dies, weil mein Mandant niemanden konkret gefährdete – und falls doch, höchstens fahrlässig und sicher nicht vorsätzlich oder eventualvorsätzlich", so Schiller.

 
"Weiss, dass er bestraft werden muss"

Manuela Schiller betont es noch einmal: "Mein Mandant hat einen Blödsinn gemacht. Er weiss auch, dass er dafür bestraft werden muss." Nicht akzeptieren können er und seine Anwältin aber, dass die beiden Gutachten quasi unter den Teppich gekehrt worden seien. Vor allem aus diesem Grund erwägen Schiller und ihr Mandant den Weiterzug des Urteils ans Bundesgericht – entschieden werden soll über diesen Schritt, wenn die schriftliche Urteilsbegründung vorliegt.
 
Kommentare
Kommentar zu:
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()

geschrieben am 10.08.2017 17:37 | von Monika Diethelm-Knoepfel, Dr. med.

Wenn ich richtig gerechnet habe, stammen gemäss dem Gutachten, das die Verteidigerin erwähnt, über 3/4 der Hörschädigung vom Knall des Pyros. Warum sie sich eine Strafmilderung erhofft, wenn der vom Angeklagten geworfene Sprengkörper die Hauptursache war, verstehe ich nicht.

antworten
Kommentar zu:
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()

geschrieben am 11.08.2017 08:48 | von Eduard Ith

Sehr geehrte Frau Dr. Diethelm,
gerne versuche ich Ihnen die Antworten zu geben.

Da wurde in diesem Verfahren offensichtlich der Grundsatz des rechtlichen Gehörs erheblich zu Ungunsten des Angeklagten verletzt. Aber ermangelt es auch an der korrekten Beweiswürdigung in Entlastung zum Angeklagten durch das Gericht. Das sind grobe Verfahrensmängel, die am Bundesgericht eine hohe Chance auf Gutheissung einer Beschwerde haben wird.

Jede Person, die angeschuldigt und hernach angeklagt wird, hat Anspruch auf ein faires Verfahren! Und, die Strafe richtet sich in der Folge nach der Schwere der Straftat. Von Bedeutung ist auch, ob nachgewiesen werden kann, ob der Täter die Straftat vorsätzlich - also willentlich und wissentlich - oder nur fahrlässig begangen hat.

Zudem ist der Staatsanwalt (in Casus Bundesanwalt) verpflichtet nicht nur belastend, sondern auch entlastend zu ermitteln, was er in Casus offensichtlich nicht, oder ungenügend getan hat.

antworten
"hat einen Blödsinn gemach"
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()

geschrieben am 10.08.2017 19:24 | von Andreas Müller

Die Aussage der Anwältin wundert mich keineswegs, bei Vergewaltigungen sind ja schliesslich auch die aufreizenden Kleider und der labile Gemütszustand des Täters schuld! Wer in einer Menschenmenge solche Pyros abzieht und unkontrolliert wegwirft, muss gravierende Verletzungen oder den Tod zahlreicher Mitmenschen in Kauf nehmen. Tut er dies nicht, so steht er oder sie geistig und oder charakterlich auf einer Stufe, auf der wohl auch eine mehrjährige Haftstrafe keine Spuren mehr zu hinterlassen vermag. Aber die Gesellschaft ist dann wenigstens ein bisschen sicherer!

antworten
Ein neues Posting hinzufügen

Sie dürfen noch Zeichen schreiben.
Bei jedem neuen Beitrag in dieser Diskussion erhalten Sie eine entsprechende Benachrichtigung
Füllen Sie bitte die notwendigen Felder für die Registrierung aus.

Geben Sie bitte folgende Daten ein, um sich zu registrieren und Ihren Kommentar zu speichern.

Ich habe die AGB gelesen und akzeptiert.:
Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:

Was wird am 31.12 jeden Jahres gefeiert??
 

Meistgelesen

Die Pressekonferenz bestreiten Stefan Kühne, Leiter der Kriminalpolizei, Gesamteinsatzleiter Sigi Rüegg, Mediensprecher Hanspeter Krüsi sowie der leitende Jugendstaatsanwalt Stephan Ramseyer.
Ostschweiz: 23.10.2017, 09:45

Täter von Flums hatte Gewaltfantasien - er griff als erstes ein Paar mit Kinderwagen an

Ein 17-Jähriger hat am Sonntagabend in Flums eine Person schwer, vier Menschen leicht und zwei ...
Lausanne-Sport war für die Espen zu stark.
FC St.Gallen: 22.10.2017, 17:51

Olma-Ohrfeige: Die Espen gehen gegen Lausanne-Sport mit 0:4 unter

Rückschlag für den FC St. Gallen: Die Mannschaft von Trainer Giorgio Contini enttäuscht und muss ...
Die neue Thurgauer Apfelkönigin Marion Weibel nach ihrer Wahl.
Schauplatz Ostschweiz: 23.10.2017, 06:36

Olma-Chefin lobt den Gastkanton Thurgau

Die Olma Messen sind mit der 75. Ausgabe der Olma zufrieden.
Obwohl viele Besucherinnen und Besucher an der Olma waren, verzeichnete die Stadtpolizei weniger Interventionen.
Ostschweiz: 22.10.2017, 11:36

Olma-Bilanz: Polizist mit Bisswunde und Stagnation der Besucherzahlen

Am Sonntag geht die Jubiläums-Olma zu Ende. Die Stadtpolizei St.Gallen hat in diesem Jahr ihre ...
Marion Weibel aus Rickenbach ist die neue Thurgauer Apfelkönigin.
Kanton Thurgau: 23.10.2017, 06:56

«Den Sieg verdanke ich meinem Vater»

Gallen Am Samstag ist die 26-jährige Marion Weibel aus Rickenbach an der Olma zur neuen ...
SVP-Nationalrat Jean-Luc Addor hat 62 Vorstösse eingereicht, kein Bundespolitiker war aktiver.
Schweiz: 23.10.2017, 09:12

Neuling hält Parlament auf Trab

Die Hälfte der Legislatur ist um und die Zahl der parlamentarischen Eingaben ist hochgerechnet ...
Weisser Montagmorgen ist in höheren Lagen in der Schweiz. (Archivbild)
Panorama: 23.10.2017, 08:42

In höheren Lagen der Schweiz hat es geschneit

Kühles und teilweise weisses Erwachen in der Schweiz: Oberhalb von etwa 1000 Metern hat der ...
Beim Schulhaus Landhaus in Teufen liess der Gemeinderat eine Tafel anbringen.
Appenzellerland: 23.10.2017, 09:10

Elterntaxis im Appenzellerland sorgen für Konflikte

Helikoptereltern gefährden die Selbstständigkeit ihrer Kinder.
Einige Opfer von Stalking gehen nicht mehr alleine raus und geraten in einen Zustand von Resignation.
Ostschweiz: 22.10.2017, 10:04

Janine wird von einem Besessenen verfolgt

Janine ist jung, hübsch und schlagfertig. Dann drängt sich ein psychisch kranker Mann in ihr ...
Unfälle & Verbrechen: 22.10.2017, 14:41

Hat jemand einen Geisterfahrer gesehen?

Am Sonntagmorgen ist eine Autofahrerin auf der Autobahn A1, St.Gallen-Gossau, mit der ...
Zur klassischen Ansicht wechseln